<div dir="ltr"><div>Thanks for the dataset. When I run</div><div><span style="font-family:monospace">  rtkfdk -p . -r ^proj.mha$ -g direct.xml --spacing 0.5 -d 300 --hardware cuda -o fdk.mha</span></div><div>The result looks good to me. Obviously, when I run</div><div><span style="font-family:monospace">  rtkfdk -p . -r ^proj.mha$ -g inverse.xml --spacing 0.5 -d 300 --hardware cuda -o fdk.mha</span></div><div>the result is bad since the correct rotation direction seems to be the direct one. Did you expect the second line to produce the correct result? Or is the first line not producing a good enough result in your opinion?<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 27, 2020 at 8:21 PM Vincent Libertiaux <<a href="mailto:vl@xris.eu">vl@xris.eu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>Hi Simon,</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Yes, we have very decent
      reconstructions in the opposite direction.</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>If you want to have a look, here is a
      link towards the sinogram and the two geometry files:<br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div><a href="https://www.dropbox.com/sh/xtzof23ar89vutm/AAASZhDBcCez_c1BN2ed74H_a?dl=0" target="_blank">https://www.dropbox.com/sh/xtzof23ar89vutm/AAASZhDBcCez_c1BN2ed74H_a?dl=0</a></div>
    <div><br>
    </div>
    <div>I downsampled the projections so that
      the file size remains reasonable.</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Thank you very much for you help,</div>
    <div>Vincent<br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>On 27.08.20 17:02, Simon Rit wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div>Hi Vincent,</div>
        <div>This sounds like a typical geometry problem. It's hard to
          guess what could be the problem without data. Is it a system
          for which you're able to reconstruct in the opposite
          direction?</div>
        <div>Simon<br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 27, 2020 at 2:17
          PM Vincent Libertiaux <<a href="mailto:vl@xris.eu" target="_blank">vl@xris.eu</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear
          RTK users,<br>
          <br>
          I am trying to reconstruct a volume using the opposite
          rotation <br>
          direction; I basically defined my rotation angle to be -360
          degrees and <br>
          my initial angle to be 359.6 (I have 900 projections).<br>
          <br>
          The results present artefacts, mostly important blurs compared
          to the <br>
          "original" reconstruction.  To be sure I was not
          misinterpreting the way <br>
          rtk deals with the geometry, I performed the same
          reconstruction with <br>
          the "direct" rotation direction (from 0 to 359.6) but
          reordering my <br>
          projections instead, which yields in the same blurry results.<br>
          <br>
          I feel I am missing some basic understanding of what is
          happening, any <br>
          help you can provide would be much appreciated !<br>
          <br>
          Best regards,<br>
          <br>
          Vincent<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Rtk-users mailing list<br>
          <a href="mailto:Rtk-users@public.kitware.com" target="_blank">Rtk-users@public.kitware.com</a><br>
          <a href="https://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </div>

</blockquote></div>