<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi Simon,</p>
    <p>thank you very much for the quick reply.</p>
    <p>I have some leads about my problem, I'll post the solution if I
      find it.  In the meantime, I tested the division option that went
      under my radar, I am afraid.</p>
    <p>I am certainly doing something wrong or not understanding the
      mechanism of that option.  From what I understood from the code,
      the streamer will split the volume to be reconstructed in
      <dimensions> subset along the y axis, which is indeed
      exactly what I am looking for.  When I tried to use it, however, I
      got an error message, hereafter reproduced:</p>
    <p>itk::MemoryAllocationError (0x7fbb04000940)<br>
      Location: "unknown" <br>
      File:
/home/vincent/IPTools/InsightToolkit-5.0.1/Modules/Core/Common/include/itkImportImageContainer.hxx<br>
      Line: 199<br>
      Description: Failed to allocate memory for image.<br>
    </p>
    <p>The command line I used was</p>
    <p>rtkfdk -p . -r projections.mhd --hardware cuda -o
      reconstruction.mhd -g rt900.xml --spacing 0.23 --dimension 2000
      --divisions 4</p>
    <p>I am using a NVIDIA GEForce-GTX 1080 TI with 11 Go of RAM and
      able to reconstruct a 1024*1024*1024 volume.</p>
    <p>Could you please help me finding what I did wrong ?</p>
    <p>Thank you again for your invaluable help,</p>
    <p>kindest regards,</p>
    <p>Vincent<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11.02.20 17:36, Simon Rit wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0oig3--6NpM3Oe0BAhkdGBek-u1cKKp1_7w7LAX+AjCvx20g@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Hi Vincent,</div>
        <div>There is a way to do such a thing in rtkfdk with the
          --divisions option, see code <a
href="https://github.com/SimonRit/RTK/blob/master/applications/rtkfdk/rtkfdk.cxx#L190-L196"
            moz-do-not-send="true">here</a>. <br>
        </div>
        <div>I also don't really understand either what's going on in
          your bottom reconstruction, it seems to be a geometric
          problem. Have you checked an axial slice?</div>
        <div>Simon</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 11, 2020 at 4:21
          PM vincent <<a href="mailto:vl@xris.eu"
            moz-do-not-send="true">vl@xris.eu</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello
          RTK community,<br>
          <br>
          I am afraid that my question might not be directly related to
          the <br>
          excellent implementation we are all using, but it might still
          be <br>
          interesting for some of you.<br>
          <br>
          I have a stack of 1500 projections of size 2048*2048.  I
          obviously can't <br>
          reconstruct the full resolution volume on my graphics card, as
          it is too <br>
          big.  So my solution was to split the sinogram into N parts,
          for which <br>
          each reconstructed volume would fit in my GPU memory and then
          reassemble <br>
          them.  I did a test with a 700*820*900 sinogram, that I cut in
          two parts <br>
          of 700*410(+a small overlap)*900.<br>
          <br>
          While the reconstruction of the whole volume was acceptable, I
          got a <br>
          weird issue with the split ones: the one corresponding to the
          top of the <br>
          image is also ok, but the bottom one is very blurry.  The
          three images <br>
          can be found at the following links:<br>
          <br>
          <a href="https://ibb.co/vLk9ZhQ" rel="noreferrer"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://ibb.co/vLk9ZhQ</a><br>
          <a href="https://ibb.co/m4pm0LT" rel="noreferrer"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://ibb.co/m4pm0LT</a><br>
          <a href="https://ibb.co/Jyf1yKM" rel="noreferrer"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://ibb.co/Jyf1yKM</a><br>
          <br>
          I used the same calibration parameters for the three
          reconstruction.  I <br>
          visually checked the split sinograms and they looked fine.<br>
          <br>
          <br>
          Any insight will be much appreciated !<br>
          <br>
          <br>
          Thanks in advance,<br>
          <br>
          kindest regards,<br>
          <br>
          Vincent<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Rtk-users mailing list<br>
          <a href="mailto:Rtk-users@public.kitware.com" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Rtk-users@public.kitware.com</a><br>
          <a
            href="https://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>