<div dir="ltr"><font face="times new roman, serif"><font size="4">Hello:<br><br>I was reading through the <a href="http://ivupy.sourceforge.net/">IVuPy</a> page regarding comparisons between vtk and coin3D. It mentioned that the python implementation (I assume) of vtk used significantly more memory than coin3D. Here is the statement: </font><br></font><font size="4"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:'Times New Roman'"><br>"A program using the Python bindings of </span><a href="http://www.vtk.org/" style="font-family:'Times New Roman'">VTK</a><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:'Times New Roman'"> needed an order of magnitude more memory and time than a C++ program using Coin3D to display the surfaces. The author of the VTK based Python program may not have seen </span><a href="http://www.vtk.org/Wiki/VTK_FAQ#How_to_handle_large_data_sets_in_VTK" style="font-family:'Times New Roman'">how to handle large dat</a></font><font size="4"><a href="http://www.vtk.org/Wiki/VTK_FAQ#How_to_handle_large_data_sets_in_VTK" style="font-family:'Times New Roman'">a sets in VTK</a><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:'Times New Roman'">, but Coin3D got it right by default."<br><br>So, I am wondering if this is simply a case of the difference in speed between C++ and Python; or if it is actually a case of proper implementation of Python wrappers, has this issue been remedied? Thanks for the help.<br><br>Regards,</span></font><div><font size="4"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:'Times New Roman'"><br>Zach</span></font></div></div>