Me too.<div><br></div><div>We want to visualize structures (natural and artificial) inside of volume renderings of CT scans, mostly of people.</div><div><br></div><div>Works great without using translucent polydata. As soon as you make any of it translucent, it just sort of disappears all the way... Very confusing when you first encounter it.</div><div><br></div><div>So... +1. And let me know what I can do to test/help out...</div><div><br></div><div><br></div><div>David C.</div><div><br></div><div><br><br>On Monday, November 23, 2015, Xabi Riobe <<a href="mailto:xabivtk@gmail.com">xabivtk@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Here are at least 2 examples:<div><br></div><div>- medical data : the body is voxelized and you have the segmentation of organs/bones/vessels</div><div>- material : cement, rock structure voxelized, with segmentation of the different layers, components</div><div><br></div><div>in both cases you may want to superimpose the surfaces and play with transparency to highlight an entity but still seeing the inside of it,</div><div>or you can have tools with polygonal surface that you will insert in an easier way into the volume if they are transparent, or just a clipping plane that you want to be transparent to place it with precision inside the volume before doing the clip...</div><div><br></div><div>I'm glad to hear it may fit in a todo list :)</div><div>Let me know if someone starts working on this, i may give any kind of help !</div><div><br></div><div>Thanks</div><div> </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-23 21:40 GMT+01:00 Aashish Chaudhary <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','aashish.chaudhary@kitware.com');" target="_blank">aashish.chaudhary@kitware.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span>On Mon, Nov 23, 2015 at 3:14 PM, Xabi Riobe <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','xabivtk@gmail.com');" target="_blank">xabivtk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Aashish,<div><br></div><div>For example, if you render a volume with vtkGPUVolumeRayCastMapper, or vtkFixedPointVolumeRayCastMapper, and you put inside a sphere rendered with vtkPolyDataMapper, as soon as you change the sphere actor opacity the depth notion is lost, with the sphere appearing behind the volume.</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Thanks for clarification. Yes, this is not currently supported (I am not aware and we don't handle this in the mapper). This is a interesting use case. I will add it to the feature request and will get back to you. Just curious, what would be a real world example use-case you have for this feature? Can you share bit more domain information (medical / scientific etc.). </div><span><font color="#888888"><div><br></div><div>- Aashish </div></font></span></div><span><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><div dir="ltr"><font face="trebuchet ms, sans-serif"><i>| Aashish Chaudhary <br>| Technical Leader         <br>| Kitware Inc.            <br></i></font><div><i><font face="trebuchet ms, sans-serif">| </font><a href="http://www.kitware.com/company/team/chaudhary.html" target="_blank">http://www.kitware.com/company/team/chaudhary.html</a></i></div></div></div>
</span></div></div>
</blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>