<x-html>
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Per Ekman wrote:
<blockquote TYPE=CITE>klaatu <klaatu@clark.net> writes:
<p>> On Thu, 2 Dec 1999, Will Schroeder wrote:
<br>>
<br>> > Hi Simon-
<br>> >
<br>> > A very interesting article, thanks for sending it along.
<br>>
<br>> >
<br>> > Another nail in SGI's coffin, I'm afraid. And, I'm sure Microsoft
will
<br>> > generate it's usual share of animosity with this.
<br>>
<br>> Actually, I can see SGI becoming much more profitable by tightening
its
<br>> focus into being very lean and mean, ditching most of its core hardware/OS
<br>> business, and specializing on being the Very Best manufacturer of
extreme
<br>> high-end graphics cards. They've clearly got the personnel and experience
<br>> and if they started aggressively courting the sort of government
and
<br>> research folks who can spend top-dollar on hardware but who prefer
the
<br>> cost-free Open Source OSen, I think they can carve out a handsome
little
<br>> niche.
<p>I think this would be a big mistake. A high end graphics card by itself
<br>can only do so much, what is needed in the high end is balanced machines
<br>with good I/O performance and memory bandwidth coupled with good graphics.
<br>It's apparent that SGI have a hard time competing with the PC graphics
card
<br>manufacturers, nVidia designs sell by the millions and so they can
afford to
<br>put in a lot of effort into putting together the fastest chips possible.
<br>I don't think SGI can compete in terms of graphics performance, certainly
not
<br>in price/performance. SGI will have to offer unique solutions, computer
<br>graphics systems, not PC graphics cards, that outperforms PCs no matter
what
<br>the graphics card in order to have a future. In fact I think SGI should
do
<br>the opposite of what you are suggesting, namely concentrate more on
building
<br>scalable I/O- and bandwidth-monsters and get the graphics from someone
else.
<br>And, happily, recent public announcements indicate that this is roughly
where
<br>they are heading.</blockquote>
Yep, try XFree86 4.x with Direct Rendering Infrastructure (DRI,  <a href="http://www.precisioninsight.com/">http://www.precisioninsight.com/</a>
) and Mesa (www.mesa3d.org). It is available on Windows, too.
<p>Have you all read my post 'Linux with XFree86 4.x (pre) and DRI!!!',
here on the list?
<br>It is just the beginning...and heavily supported by SGI.
<p>Regards,
<br>        Dieter
<pre>-- 
Dieter Nützel
Graduate Student, Computer Science

University of Hamburg
Department of Computer Science
Cognitive Systems Group
Vogt-Kölln-Straße 30
D-22527 Hamburg, Germany

email: nuetzel@kogs.informatik.uni-hamburg.de
@home: dieter.nuetzel@myokay.net</pre>
 </html>



-----------------------------------------------------------------------------
This is the private VTK discussion list.  Please keep messages on-topic.
Check the FAQ at: <http://www.automatrix.com/cgi-bin/vtkfaq>
To UNSUBSCRIBE, send message body containing "unsubscribe vtkusers" to
<majordomo@gsao.med.ge.com>.  For help, send message body containing
"info vtkusers" to the same address.     Live long and prosper.
-----------------------------------------------------------------------------

</x-html>