<x-html>

<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Per Ekman wrote:

<blockquote TYPE=CITE>klaatu <klaatu@clark.net> writes:

<p>> On Thu, 2 Dec 1999, Will Schroeder wrote:

<br>>

<br>> > Hi Simon-

<br>> >

> > A very interesting article, thanks for sending it along.

<br>>

<br>> >

<br>> > Another nail in SGI's coffin, I'm afraid. And, I'm sure Microsoft

will

> > generate it's usual share of animosity with this.

<br>>

<br>> Actually, I can see SGI becoming much more profitable by tightening

its

<br>> focus into being very lean and mean, ditching most of its core hardware/OS

<br>> business, and specializing on being the Very Best manufacturer of

extreme

<br>> high-end graphics cards. They've clearly got the personnel and experience

<br>> and if they started aggressively courting the sort of government

and

<br>> research folks who can spend top-dollar on hardware but who prefer

the

<br>> cost-free Open Source OSen, I think they can carve out a handsome

little

<br>> niche.

<p>I think this would be a big mistake. A high end graphics card by itself

<br>can only do so much, what is needed in the high end is balanced machines

with good I/O performance and memory bandwidth coupled with good graphics.

<br>It's apparent that SGI have a hard time competing with the PC graphics

card

<br>manufacturers, nVidia designs sell by the millions and so they can

afford to

put in a lot of effort into putting together the fastest chips possible.

<br>I don't think SGI can compete in terms of graphics performance, certainly

not

<br>in price/performance. SGI will have to offer unique solutions, computer

<br>graphics systems, not PC graphics cards, that outperforms PCs no matter

what

<br>the graphics card in order to have a future. In fact I think SGI should

do

<br>the opposite of what you are suggesting, namely concentrate more on

building

<br>scalable I/O- and bandwidth-monsters and get the graphics from someone

else.

<br>And, happily, recent public announcements indicate that this is roughly

where

<br>they are heading.</blockquote>

Yep, try XFree86 4.x with Direct Rendering Infrastructure (DRI,  <a href="http://www.precisioninsight.com/">http://www.precisioninsight.com/</a>

) and Mesa (www.mesa3d.org). It is available on Windows, too.

<p>Have you all read my post 'Linux with XFree86 4.x (pre) and DRI!!!',

here on the list?

It is just the beginning...and heavily supported by SGI.

<p>Regards,

<br>        Dieter

<pre>-- 

Dieter Nützel

Graduate Student, Computer Science

University of Hamburg

Department of Computer Science

Cognitive Systems Group

Vogt-Kölln-Straße 30

D-22527 Hamburg, Germany

email: nuetzel@kogs.informatik.uni-hamburg.de

@home: dieter.nuetzel@myokay.net</pre>

 </html>

-----------------------------------------------------------------------------

This is the private VTK discussion list.  Please keep messages on-topic.

Check the FAQ at: <http://www.automatrix.com/cgi-bin/vtkfaq>

To UNSUBSCRIBE, send message body containing "unsubscribe vtkusers" to

<majordomo@gsao.med.ge.com>.  For help, send message body containing

"info vtkusers" to the same address.     Live long and prosper.

-----------------------------------------------------------------------------

</x-html>