<div dir="ltr">Sean,<div><br></div><div>That is what I meant :/. The main reason for that was the question that how many users are really using Mapped arrays? My suspicion after discussing with a few folks was few and far between. While it will be nearly impossible support both class hierarchies at the same time for vtkDataArray, maybe it's possible to support the 2 things that people using mapped arrays did: write a vtkMappedDataArray subclass and use vtkDataArrayIteratorMacro.</div><div><br></div><div>Utkarsh</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jul 13, 2015 at 6:51 PM Sean McBride <<a href="mailto:sean@rogue-research.com">sean@rogue-research.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, 13 Jul 2015 21:07:32 +0000, Utkarsh Ayachit said:<br>
<br>
>If everything goes smoothly, the plan is to deprecate Mapped Arrays and<br>
>supporting classes in VTK 6.3 and replace it with the proposed Generic<br>
>Arrays in VTK 7.0.<br>
<br>
Am I reading that wrong?  You can't mark things deprecated without providing a replacement.  People's apps will get deprecation warnings with 6.3 that they can't fix because the replacement API doesn't exist in 6.3.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
--<br>
____________________________________________________________<br>
Sean McBride, B. Eng                 <a href="mailto:sean@rogue-research.com" target="_blank">sean@rogue-research.com</a><br>
Rogue Research                        <a href="http://www.rogue-research.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.rogue-research.com</a><br>
Mac Software Developer              Montréal, Québec, Canada<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>