<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, May 6, 2015 at 10:22 AM, Kilgus, Thomas <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.kilgus@dkfz-heidelberg.de" target="_blank">t.kilgus@dkfz-heidelberg.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="DE" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">That’s all very true, however, my most important question is: Is anyone working on that issue already or not?</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes.</div><div><br></div><div>Regarding the rest, letting us know that a feature is important to you is good. Asking for more information to help track-down/fix it on your own is good. "Pressuring" us for a fix is not.</div><div><br></div><div>We have to find funding to pay for work on VTK, and sometimes a request is low-priority or too esoteric for existing funding sources to cover. So there are cases where pressuring developers will not work out well.</div><div><br></div><div>In this case, the issue is not low-priority and is a regression of a major feature, so we can cover fixing it without much trouble.</div><div><br></div><div>FWIW, I'm sure Thomas wasn't really implying that he was going to pester/pressure/harass us until this gets fixed. I was only trying to (lightheartedly) point out that "pressuring" open-source developers for a fix is not likely to produce the desired results.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Dave</div></div></div></div>