<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 27, 2015 at 10:38 AM, David Gobbi <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.gobbi@gmail.com" target="_blank">david.gobbi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">No, neither the Tcl wrappers or the the Java wrappers can wrap<div>vtkBoundingBox as an "object".  But they could convert it into an</div><div>array of six floats.  For example, if a method takes an argument</div><div>of type "vtkBoundingBox" in C++, it could be wrapped as a Tcl</div><div>method that takes six floats.  If a method returns a vtkBoundingBox</div><div>in C++, it could be wrapped as a Tcl method that returns six floats.</div></div></blockquote><div><br></div><div>That'd be ok from a usability standpoint. Effort-wise, would this be a lot of work?</div><div><br></div><div>I'm not introducing any API that takes vtkBoundingBox as input, so we'd just have to wrap the case where they're returned, if that makes it easier.</div><div><br></div><div>As an aside, would it be difficult to have these handled as objects? If we could handle vtkBoundingBox, we could probably start using the wonderful vtkVector implementations, too.</div><div><br></div><div>Dave</div></div></div></div>