<div dir="ltr">Just looking at a topic discussion in github ( <a href="https://github.com/OpenGeoscience/geojs/pull/182">https://github.com/OpenGeoscience/geojs/pull/182</a> ), I see that it can do most of what gerrit does, but in prettier/nicer way. In which case I think moving to github would be my vote. Also we can easily integrate documentation, bug tracker etc. -- so wiki's can slowly fade away!<div>
<br></div><div>Utkarsh<br><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 25, 2014 at 2:30 PM, Ben Boeckel <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben.boeckel@kitware.com" target="_blank">ben.boeckel@kitware.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Mon, Aug 25, 2014 at 13:24:31 -0400, Utkarsh Ayachit wrote:<br>
> The notable difference seems that you can't "review" a topic, you "review"<br>
> commits in a topic", but in essence that's what we do on VTK-gerrit too,<br>
> anyways.<br>
<br>
</div>I think branch-level comments and such are useful (how to test it, why<br>
the branch exists, etc.), but we've been without them for a while, so I<br>
guess it'd be a high, IMO, Nice To Have™.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Ben<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>