<div dir="ltr">Thanks for the explanation. I have only ever seen it for three tests and I did wonder about the junk on the images ... I thought it was a new style of branding :-)<div><br></div><div>Regards</div><div>   Andrew</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 6, 2014 at 12:27 PM, David Cole <span dir="ltr"><<a href="mailto:dlrdave@aol.com" target="_blank">dlrdave@aol.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Those tests are some of the few (I think there are 3 altogether, but there could be more) that use the front buffer when doing the image capture for comparison to the baseline. The vast majority of tests capture the back buffer.<br>

<br>
Tests that capture the front buffer are susceptible to accidentally capturing pixels from overlapping (and completely arbitrary, depending on what's on screen at the time) windows as part of the image capture... So you end up with test results that have junk in them like this:<br>

<br>
<a href="http://open.cdash.org/testDetails.php?test=259246517&build=3358643" target="_blank">http://open.cdash.org/<u></u>testDetails.php?test=<u></u>259246517&build=3358643</a><br>
<br>
I know what it is, but I'm not sure what to do about it...<br>
<br>
<br>
HTH,<br>
David C.<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>___________________________________________<br>Andrew J. P. Maclean<br><br>___________________________________________
</div>