No. Just block topics that are not fixing the current issues.<div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 26, 2013 at 12:54 PM, Marcus D. Hanwell <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcus.hanwell@kitware.com" target="_blank">marcus.hanwell@kitware.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Mar 26, 2013 at 3:11 PM, Bill Lorensen <<a href="mailto:bill.lorensen@gmail.com">bill.lorensen@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Can't you try the patch during the day on a failing nightly?<br>
><br>
</div>I asked Rob to try a Windows Python experimental on the topic, it is<br>
very low risk as we tracked the issue to the wrap hierarchy seeing new<br>
headers and the patch removes them from the module headers<br>
(effectively reverting the majority of the part of the patch that<br>
added more headers to the vtkCommonCore module). It was an unforeseen<br>
issue, but I think the best path is to merge fixes but will hopefully<br>
here back from Rob shortly.<br>
<br>
I am out of the office, and will probably be in and out tomorrow, are<br>
you wanting to block merging fixes in too until they are manually run<br>
on Windows? The two topics are minimal changes to fix the issues we<br>
saw in the results to the nightly, and without the coverage of the<br>
nightly dashboards it will be hard to be certain we covered all of the<br>
corner cases.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Marcus<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Unpaid intern in BillsBasement at noware dot com<br>
</div>