<div dir="ltr">I like the idea of having the nightly expected being just for the particular platforms and dependency releases we explicitly support.<div><br></div><div>I also like the fact that when submitters like these test dev head of our deps we know when there is trouble brewing. </div>

<div><br></div><div>The problem we just hit is that it isn't obvious from a quick glance at the dashboard which test releases and which don't. A new dashboard section would make it obvious. The nightly section itself could fill that roll if we all agree now that that is what it is for and remember that from now on. Another problem is that the NIghtly section hasn't been maintained well enough for us to know if the dashboards in there _should_ be passing. As it is now we treat Nightly like an experimental section and for the most part ignore it.</div>

<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>David E DeMarle<br>Kitware, Inc.<br>R&D Engineer<br>21 Corporate Drive<br>Clifton Park, NY 12065-8662<br>

Phone: 518-881-4909</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 20, 2013 at 1:50 PM, Berk Geveci <span dir="ltr"><<a href="mailto:berk.geveci@kitware.com" target="_blank">berk.geveci@kitware.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">When the Mesa issue is fixed, I'd like to bring them back to Nightly Expected. It is useful to have OS Mesa tested on the main dashboard. Alternatively, maybe we should have another dashboard against the latest release of Mesa. Is that something that you could setup Kevin?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>



<br></div><div>-berk</div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 20, 2013 at 1:37 PM, Kevin H. Hobbs <span dir="ltr"><<a href="mailto:hobbsk@ohio.edu" target="_blank">hobbsk@ohio.edu</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 03/20/2013 01:17 PM, Bill Lorensen wrote:<br>
> Kevin,<br>
><br>
> It is great to build against Mesa's master. I agree with Berk that such<br>
> a build should not be in Nightly Expected.<br>
><br>
> Bill<br>
><br>
<br>
</div>That's fine with me : it was the case for years.<br>
<br>
These builds were moved to Nightly Expected when, for a brief moment,<br>
they produced zero failures.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Powered by <a href="http://www.kitware.com" target="_blank">www.kitware.com</a><br>
<br>
Visit other Kitware open-source projects at <a href="http://www.kitware.com/opensource/opensource.html" target="_blank">http://www.kitware.com/opensource/opensource.html</a><br>
<br>
Follow this link to subscribe/unsubscribe:<br>
<a href="http://www.vtk.org/mailman/listinfo/vtk-developers" target="_blank">http://www.vtk.org/mailman/listinfo/vtk-developers</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>