This is great, Bill.  Thanks to everyone who helped out!<br><br>The statement on the wiki "Once reduced to 0, developer diligence is needed to keep the defects to 0. The burden is on the Gerrit reviewers"  I agree with the first statement, but not the second.  I think that the best way to keep the number at 0 is to have a next & master branch model.<br>

<br>Pat<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 16, 2013 at 6:15 AM, Bill Lorensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:bill.lorensen@gmail.com" target="_blank">bill.lorensen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Folks,<br>
<br>
Some of you may be interested in the process we used to reduce the<br>
Continuous build defects to 0:<br>
<a href="http://itk.org/Wiki/VTK/SoftwareQuality/ContinuousBuildTestFailures" target="_blank">http://itk.org/Wiki/VTK/SoftwareQuality/ContinuousBuildTestFailures</a><br>
<br>
Thanks to all who contributed gerrit topics.<br>
<br>
Bill<br>
_______________________________________________<br>
Powered by <a href="http://www.kitware.com" target="_blank">www.kitware.com</a><br>
<br>
Visit other Kitware open-source projects at <a href="http://www.kitware.com/opensource/opensource.html" target="_blank">http://www.kitware.com/opensource/opensource.html</a><br>
<br>
Follow this link to subscribe/unsubscribe:<br>
<a href="http://www.vtk.org/mailman/listinfo/vtk-developers" target="_blank">http://www.vtk.org/mailman/listinfo/vtk-developers</a><br>
<br>
</blockquote></div><br>