Marcus,<br><br>There is a trade-off between providing aliases and explicit command. I think Jim Miller objected to too many aliases.<br><br>I would say if it makes sense in VTK to just do a stage-push without a stage-merge, then leave out gerrit-merge.<br>
<br>However, since ITK and VTK have so many common developers, I think it is important to have consistency between the two development workflows when it makes sense.<br><br>Bill<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 6, 2011 at 2:22 PM, Marcus D. Hanwell <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcus.hanwell@kitware.com">marcus.hanwell@kitware.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">On Tue, Apr 5, 2011 at 6:28 PM, Bill Lorensen <<a href="mailto:bill.lorensen@gmail.com">bill.lorensen@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Why not support gerrit-merge in VTK?<br>
><br>
</div>It could be added, no one has asked for it. If there are no objections<br>
then I can add it into the script, but it would perhaps be confusing<br>
were VTK to start using next (which branch would it merge to). The<br>
gerrit-merge alias just calls stage-push and then stage-merge, you<br>
could also add it locally very easily.<br>
<br>
Would you then want the documentation updating, and have that become<br>
the preferred route? I think I remember speaking to someone about this<br>
previously who said they would prefer it to be explicit that the alias<br>
was dealing with the stage, but can't remember who that was now (or<br>
find the email).<br>
<font color="#888888"><br>
Marcus<br>
</font></blockquote></div><br>