+1 for conventions. <br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 14, 2010 at 2:54 PM, Marcus D. Hanwell <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcus.hanwell@kitware.com">marcus.hanwell@kitware.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div><div></div><div class="h5">On Thu, Oct 14, 2010 at 2:51 PM, David Gobbi <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.gobbi@gmail.com" target="_blank">david.gobbi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, Oct 14, 2010 at 12:38 PM, Marcus D. Hanwell<br>
<<a href="mailto:marcus.hanwell@kitware.com" target="_blank">marcus.hanwell@kitware.com</a>><br>
>>><br>
<div>>>> Is there are branch naming convention?  I tend to use<br>
>>> lowercase-words-with-dashes.<br>
><br>
> We have asked that they be meaningful, but we are not enforcing any<br>
> particular naming convention. Perhaps we should adopt a default style, and<br>
> lower case with dashes seems reasonable.<br>
<br>
</div>I'd be in favor of a strict naming convention, it just makes it easier<br>
to communicate.  I'm particularly in favor of the lowercase-dash<br>
convention.<br>
<br>
If someone says "go checkout my-stuff-here" they immediately know you<br>
are talking about a branch, and not about a directory or a file etc.<br><font color="#888888"><br></font></blockquote></div></div><div>I like the convention too, and would be happy to adopt/advocate that convention. If we hear no major objections I will get this integrated into the relevant wiki pages.</div>

<div><br></div><font color="#888888"><div>Marcus</div></font></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>| Aashish Chaudhary <br>| R&D Engineer         <br>| Kitware Inc.            <br>| <a href="http://www.kitware.com">www.kitware.com</a>    <br>