<div><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 1, 2010 at 11:59 AM, Bill Lorensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:bill.lorensen@gmail.com">bill.lorensen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Sounds good to me. We can address those stream issues at a later date<br>
if need be.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Mon, Feb 1, 2010 at 10:53 AM, Brad King <<a href="mailto:brad.king@kitware.com">brad.king@kitware.com</a>> wrote:<br>
> Bill Lorensen wrote:<br>
>> I think vtkNew would be a good spot to use std::ostream.<br>
><br>
> I started looking into that and it opens a small can of worms.<br>
> In vtkIOStream.h we do several things:<br>
><br>
> (1) Support the VTK_USE_ANSI_STDLIB option.<br>
> Now that VS6 is gone do we need this option anymore?<br>
><br>
> (2) Reduces the MSVC warning level for the stream headers.<br>
> We do not want to do this everyplace we include <ostream>.<br>
><br>
> (3) Provide streaming operators for "long long" if the native<br>
> compiler does not provide them.  Do all our compilers provide<br>
> this now?<br>
><br>
> While the above issues are worth discussion for VTK as a whole,<br>
> I'd rather not deal with them for introduction of vtkNew<>.<br>
> Let's just use #include "vtkIOStream.h" for now.<br>
><br></div></div></blockquote>What was the outcome on vtkNew? I think that this would be a great addition before we branch. After so much discussion it would also be great to actually add the API we seem to have all settled on.<div>
<br></div><div>Thoughts? Objections? As far as I can tell everyone involved likes vtkNew.</div><div><br></div><div>Marcus </div></div>
</div>