<br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 2, 2010 at 10:08 AM, Bill Lorensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:bill.lorensen@gmail.com">bill.lorensen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
This doxygen page maps classes to tests.<br>
<a href="http://www.vtk.org/doc/nightly/html/pages.html" target="_blank">http://www.vtk.org/doc/nightly/html/pages.html</a><br>
<div><div></div><div class="h5"></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Bill - Sure, but I'm recommending mapping classes directly to their coverage as well.</div><div class="gmail_quote"><br></div>
<div class="gmail_quote">I committed the new functions. I actually don't believe I needed to do anything special to the normal (normalize) because the assumptions from the static functions hold for the plane object (i.e. if the static function was expecting a normalized 'n', the new non-static function will expect the vtkPlane object to have a normalized normal). Please let me know if that is incorrect.</div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I didn't add any new documentation as it seemed too verbose to copy the description of the static functions and add "this is a convenience function" so I just let the doxygen repeat the description. Any objections to this?</div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I haven't added any tests - I was waiting to see if we agree that I should add TestPlane.cxx or add the tests in an existing test file.</div><br clear="all">
Thanks,<br><br><div>David</div></div>