I have taken look at what is involved to do the sub-projects as there was interest from the Slicer developers. The main pre-requiesite issue that would need to be addressed is that vtk (ParaView) would require cmake-2.8, which is probably a matter for Berk or the ARB to decide (?), especially considering that we recently switched to requiring 2.6.3. <div>
<br></div><div>It might involve an alligment of the planets and a VTK release or two first :-p</div><div><br></div><div>That said, I am responsible for all VTK/ParaView dashboards and I am most definitely in favor of making use of this very cool feature! It would definitely reduce the amount of email I get ;-)<br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
<div class="im">><br>
> ==Dashboard division==<br>
> It would be nice to divide the VTK dashboard into sections (Graphics,<br>
> Filters, etc) using the new CDash functionality Bill Hoffman demonstrated.<br>
> This would alleviate the problem of receiving a dashboard error email every<br>
> time you commit something even if it has nothing to do with your change. *<br>
> Who* can implement this?<br>
<br>
</div>I will hopefully talk to Bill about this soon. It sounds like the build system<br>
changes would not be too invasive, and should be ignored by older CMake<br>
versions. I think this would really improve the quality of the results from<br>
CDash. I could tentatively volunteer, dependent on finding out how much time<br>
would be involved in this change.<br>
<div class="im"><br></div>
<br>
</blockquote></div><br></div>