
<html>

<br>

At 08:38 13/07/00 -0400, Lisa Sobierajski Avila a écrit:<br>

<br>

Thanks for your help Lisa.<br>

<br>

<blockquote type=cite cite>We have seen some strange behavior here on a

Sun which I suspect also originates from my recent changes. (The volume

doesn't disappear - extra "garbage" is rendered all around the

volume - what should be far outside the vertices of the

quads).</blockquote><br>

Strange indeed.<br>

<br>

<blockquote type=cite cite> I'll look into it. What I don't

understand is how altering the vertex coordinates just a bit can

seriously affect the rendering. I made the change in response to another

user who noticed that it should be size-1 instead of size

</blockquote><br>

I've just found that email in my archive. <br>

<br>

<blockquote type=cite cite>(because 2 samples only cover a distance of 1

sample spacing between them). One other change I believe I made at the

same time was to go from rendering polygons to rendering quads - maybe

that has something to do with it.</blockquote><br>

Nope, I've tested that already, replacing the new code with the old

(rectangle). No differences, bug remains.<br>

<br>

<blockquote type=cite cite>Everything works find on Oxygen VX1, TNT2, and

GeForce boards. </blockquote><br>

<font size=2>It works also fine on my Oxygen GMX 2000 at home... But it's

quite disturbing here on my SGI 320 :)<br>

<br>

BTW : also you might resample the volume and use a LOD to mix both a

low-res and hi-res volumeTextureMapper2D, I was wondering if it would be

possible to add a parameter for that class that could specify that one

just want every 2- or every nth- quad (rectangle) to be used. I guess

this would speed up thing, but I do not know about the quality, is it

better than resampling to n/2 or n/3 ? I've played with iinc, jinc, and

kinc, then changed a couple of tests from == to <=, it looks like it

worked, but I'm really not sure about what I'm doing, and as it's a very

useful class, I do not want to break it too soon :)<br>

<br>

BTW2 : I've sent a mail to the VolumePro guys. Jesus it's expensive

!  $ 5500 ! (25% discount for university, but wow). Is it really

worth it ? We are expecting a GeForce here, and I'm quite impatient to

see how it deals with the volumeTextureMapper2D. I'm gonna test it with

Voodoo 3 this week also.<br>

</font><br>

<div>-- </div>

<div>Sebastien BARRE</div>

<div>IRCOM-SIC, UMR-CNRS 6615 - Université de Poitiers </div>

<div>Bât. SP2MI, Bvd 3 - Téléport 2, BP 179 F-86960 Futuroscope Cedex

</div>

<div>Tel. : +33 (0)5 49 49 65 92, Fax : +33 (0)5 49 49 65 70 </div>

<a href="http://www-sic.univ-poitiers.fr/barre/" EUDORA=AUTOURL>http://www-sic.univ-poitiers.fr/barre/</a>

ou  <a href="http://www.hds.utc.fr/~barre/" EUDORA=AUTOURL>http://www.hds.utc.fr/~barre/</a>

</html>