Sounds good.<div><br></div><div>Also:</div><div>1. Record timestamps for images + tracker, since more data never hurts and you might find the need to look at latency later.</div><div>2. To compare the CT generated images to the gold standards, you will need to do the registration.  You may want to evaluate the accuracy of the simulation /wout the effect of any registration you are doing. Are there any landmarks on the phantom (ex. divots) that are visible in both the CT and that you can capture wrt tracking space /w a pointer tool?  Then you could do a point based registration.</div>
<div><br>Danielle</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 10, 2012 at 11:00 AM, Andinet Enquobahrie <span dir="ltr"><<a href="mailto:andinet.enqu@kitware.com" target="_blank">andinet.enqu@kitware.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Matt<br>
<br>
My next plan is to generate testing data for our new ultrasound<br>
simulation filters using the ultrasound image acquisition pipeline and<br>
abdominal phantom we have here at KRS.  Here is what I have in mind.<br>
<br>
1) Record pose of the ultrasound probe for every frame<br>
2) Generate several datasets with different sweeping pattern<br>
<br>
The idea is we will "compare" these "baseline" ultrasound scans with<br>
the ones that we will simulate from the CT scan of the abdominal<br>
phantom using the same sweeping pattern. Sounds good?<br>
<br>
I need to add some functionality to the PLUS library to make this<br>
possible. I am going to focus on that in the next few days.<br>
<br>
Let me know your thoughts and if you need a different set of testing dataset.<br>
<br>
Thanks,<br>
Andinet<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Andinet Enquobahrie, Ph.D.<br>
Technical Lead<br>
Kitware, Inc.<br>
<br>
<a href="http://www.kitware.com" target="_blank">http://www.kitware.com</a><br>
<a href="tel:%28919%29%20969-6990%20x311" value="+19199696990">(919) 969-6990 x311</a><br>
_______________________________________________<br>
Tubetk-developers mailing list<br>
<a href="mailto:Tubetk-developers@tubetk.org">Tubetk-developers@tubetk.org</a><br>
<a href="http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/tubetk-developers" target="_blank">http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/tubetk-developers</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Danielle Pace, M.ESc.<br>Research and Development Engineer<br>Kitware Inc.,<br>North Carolina Office<div><br></div><div><a href="http://www.kitware.com" target="_blank">www.kitware.com</a></div>
<div>919-969-6990 X 319</div><br>
</div>