Hi Folks,<br><div class="gmail_quote"><br>Sorry for the late answer, I was not quite able to reach a descent connexion during my trip.<br><br>From what I remember and what I just checked quickly: <br><br>The "<i>itkImageToTubeRigidRegistration</i>" is the re-factored and cleaned version of the initial one given the exact same results while the "<i>itkImageToTubeRigidRegistration</i>2" is a modified version of this previous class.<br>

This last one is supposed to be better as described here: (<a href="https://docs.google.com/open?id=1psAY1BKx2pEfVPDF4S-xwHOuSP4Mrp7AxQXErgmmQvHthA-LvFauCEdfpQQs" target="_blank">https://docs.google.com/open?id=1psAY1BKx2pEfVPDF4S-xwHOuSP4Mrp7AxQXErgmmQvHthA-LvFauCEdfpQQs</a>).<br>

It is the one I would like to be the right one (I may have to go through an other clean step however), nevertheless I was waiting for some feedbacks first and as you are saying: <br><div class="im"><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">

Comparing the output of the tests, the registered tube resampled onto<br>
an image, the "2" result does not resemble the input image (as far as<br>
I can tell).<br></blockquote></div><div>--> See Image enclosed. <br></div><br>I just have some trouble to explain this as the performance measurement on the second metric seems to be more accurate and following a "more" coherent curve and equations compared to the initial one (c.f. previous link && enclosed convergence curves). I was thinking about first making the read of the ".tre" file to be able to make some visual comparisons; I am really open to any explanations/ideas about why the results are that "bad" given the new metric.<br>

<br>Then, concerning the ability to read a ".tre" file into a viewer, It is exactly what I am currently working on. I will create a specific module to get the reading and representation done as well as the integration with a MRML scene.<br>

Thank you to let me know if the plan suits you and do not hesitate for any comments/suggestions.<br><br>Regards,<br>Michael J-L.</div><br>