<div dir="ltr">If we standardize on a json library, this one would rank pretty high on my list, mostly because (i) it supports a compact/binary format, and (ii) it supports incremental parsing. (I keep thinking that we will someday be sending big data via json, I guess). Main downside is weak documentation, same as every other json library I've seen...</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 11, 2017 at 4:48 PM, Ben Boeckel <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben.boeckel@kitware.com" target="_blank">ben.boeckel@kitware.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Sep 11, 2017 at 16:38:41 -0400, Bob Obara wrote:<br>
> It seems that we are using a C - library for JSON processing - has<br>
> anyone looked at C++ 11 libs like:<br>
><br>
> <a href="https://github.com/nlohmann/json" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/nlohmann/<wbr>json</a><br>
<br>
</span>Could we standardize with other Kitware projects on the same JSON<br>
libraries rather than just moving to a different camp?<br>
<br>
VTK and CMake both already use jsoncpp and it is prepped for proper<br>
mangling already by VTK:<br>
<br>
    <a href="https://gitlab.kitware.com/third-party/jsoncpp" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.kitware.com/<wbr>third-party/jsoncpp</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Ben<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Smtk-developers mailing list<br>
<a href="mailto:Smtk-developers@smtk.org">Smtk-developers@smtk.org</a><br>
<a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/smtk-developers" rel="noreferrer" target="_blank">http://public.kitware.com/<wbr>mailman/listinfo/smtk-<wbr>developers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>