<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif;color:rgb(0,0,255)"><div class="gmail_default" style="font-size:14px">Sorry to bother you again.</div><div class="gmail_default" style="font-size:14px">After i clamped the volume values' range ,i  find that the results from SART and ADMM in RTK still brighter than ground truth volume  and the volume reconstructed from my implementation.</div><div class="gmail_default" style="font-size:14px">here is the description in detail:</div><div class="gmail_default" style="font-size:14px">i wanna test the reconstruction result of Shepp-Logan.  by using the ground truth volume , i generated  360 projections. and use these projections images as input both for my project and RTK to reconstruct a volume. but the result from RTK looks a little brighter. After checking in the ground truth volume, i found that the all voxel values are in the range[0,1] while it is [-0.1,3.5] in RTK's results. so i clamped  the voxel value of the volume generated from RTK. i thought that maybe SART algorithm is not accurate, so i ran the ADMMTV and FDK as well in RTK , but got the similar results.i.e., the voxel range are about [-0.1, 3.6] , and after clamped it, the results still brighter, pls see attached images.</div><div class="gmail_default" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:14px"><font color="#0000ff" face="trebuchet ms, sans-serif">So, is it a calibration problem or some normalization issue in RTK???  </font><br></div><div class="gmail_default" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:14px"><font color="#0000ff" face="trebuchet ms, sans-serif">Thanks very much.</font></div><div class="gmail_default" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:14px"><font color="#0000ff" face="trebuchet ms, sans-serif">Guangming</font></div></div><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font style="line-height:23.3240013122559px" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#674ea7"><b><i>Guangming Zang (Alex)</i></b></font><div style="line-height:23.3240013122559px"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><b><i><font color="#0b5394">King Abdullah University of Science and Technology</font><font color="#073763">(KAUST)</font></i></b></font></div><div style="line-height:23.3240013122559px"><span style="font-family:arial;font-size:13px;line-height:20.0200004577637px"><font color="#0b5394"><b><i>University of Chinese Academy of Sciences(UCAS)</i></b></font></span><font face="arial, helvetica, sans-serif"><b><i><font color="#073763"><br></font></i></b></font></div><div style="line-height:23.3240013122559px"><span style="font-family:arial;font-size:13px;line-height:20.0200004577637px"><font color="#0b5394"><b><i><br></i></b></font></span></div><div style="line-height:23.3240013122559px"><span style="font-family:arial;font-size:13px;line-height:20.0200004577637px"><font color="#0b5394"><b><i><br></i></b></font></span></div><div style="line-height:23.3240013122559px"><br></div></div></div></div></div></div>
</div>

<br>
<div><hr></div><font face="Arial" size="1">This message and its contents, including attachments are intended solely for the original recipient. If you are not the intended recipient or have received this message in error, please notify me immediately and delete this message from your computer system. Any unauthorized use or distribution is prohibited. Please consider the environment before printing this email.</font>