<div dir="ltr"><div>Hi Safdari,<br>Please, the mailing list! And use an adequate email subject if possible.<br>We already process some DCM projections for the IBA scanner. The <a href="http://www.openrtk.org/Doxygen/classrtk_1_1ProjectionsReader.html">RTK projections reader </a>is not the simplest but if you follow what happens to IBA projections in <a href="http://www.openrtk.org/Doxygen/rtkProjectionsReader_8txx_source.html">rtkProjectionsReader.txx</a>, it will give you an hint on what is going on. By default, it will assume that the input files are line integrals.<br></div>Simon<br><div><br>On Thu, Mar 5, 2015 at 3:19 PM, safdary mohsen <<a href="mailto:ieee.safdary@gmail.com">ieee.safdary@gmail.com</a>> wrote:<br>> Hello Simon<br>> How can i insert .dcm projections insted of .his or .hnd projections?<br>> Thank you.<br>>  <br>> best regards,<br>> Safdari.M<br>><br>> On Wed, Mar 4, 2015 at 8:39 PM, Simon Rit <<a href="mailto:simon.rit@creatis.insa-lyon.fr">simon.rit@creatis.insa-lyon.fr</a>><br>> wrote:<br>>><br>>> Same remark as Cyril, the mailing list please.<br>>> I don't get what you say. If the focus is not moving in the coordinate<br>>> system of the room but the object is, then in the coordinate sytem of the<br>>> object, the focus moves. You must describe the geometry in the coordinate<br>>> system of the object, not in the coordinate system of the room.<br>>> Yes, iterative reconstruction sounds more suitable in such a case but you<br>>> still have to describe the geometry adequately.<br>>> Simon<br>>><br>>> On Wed, Mar 4, 2015 at 5:03 PM, "Robert Calließ" <<a href="mailto:Robert.Calliess@gmx.de">Robert.Calliess@gmx.de</a>><br>>> wrote:<br>>>><br>>>> Hello Simon,<br>>>> the reason I moved the object is to get images from different viewing<br>>>> angles. So the<br>>>> focus is fixed, cant be moved. The object can be moved and the detectors.<br>>>> So I get<br>>>> the 9 projection images including one image that is the orthogonal view.<br>>>> But isn't the<br>>>> S-ART a suitable algorithm for such a problem ? AS far as I know it is<br>>>> more flexible handling<br>>>> different viewing angles and few projection images than the FDK.<br>>>>  <br>>>> Thank you.<br>>>>  <br>>>> best regards,<br>>>> Robert.<br>>>>  <br>>>> Gesendet: Mittwoch, 04. März 2015 um 13:59 Uhr<br>>>> Von: "Simon Rit" <<a href="mailto:simon.rit@creatis.insa-lyon.fr">simon.rit@creatis.insa-lyon.fr</a>><br>>>> An: "Robert Calließ" <<a href="mailto:Robert.Calliess@gmx.de">Robert.Calliess@gmx.de</a>><br>>>> Cc: "<a href="mailto:rtk-users@openrtk.org">rtk-users@openrtk.org</a>" <<a href="mailto:rtk-users@openrtk.org">rtk-users@openrtk.org</a>><br>>>> Betreff: Re: Re: [Rtk-users] sart for planar tomosynthesis<br>>>> Hi Robert,<br>>>> You're taking the problem from the wrong point of view. You should place<br>>>> the source and the detector in the coordinate system of the object, so we<br>>>> should not see your object move in your diagram. Move the source and<br>>>> detector only.<br>>>> About the size, either the detector is too small or the object is too<br>>>> large but for sure, in practice and in RTK, both can't change during the<br>>>> acquisition!<br>>>> Good luck,<br>>>> Simon<br>>>>  <br>>>> On Wed, Mar 4, 2015 at 1:55 PM, "Robert Calließ" <<a href="mailto:Robert.Calliess@gmx.de">Robert.Calliess@gmx.de</a>><br>>>> wrote:<br>>>>><br>>>>><br>>>>>  <br>>>>> Hello Simon,<br>>>>> I try to handle a planar tomosynthesis where the flat panel detectors<br>>>>> are arranged in a 3x3 matrix. For each view,<br>>>>> the object and the detector are aligned, so that the "line" from xray<br>>>>> source through the object center and through the middle<br>>>>> of the detector. As you told me, I do not change the size of the object.<br>>>>> The problem is, that the object in the orhogonal view (center)<br>>>>> covers the whole detector. For any other view some parts of the object<br>>>>> are outside of the cone beam and so are not part of the<br>>>>> projection image (see attached pdf). The detector's size is fixed and<br>>>>> the object's size as well.<br>>>>>  <br>>>>> Best regards,<br>>>>> Robert<br>>>>>  <br>>>>> Gesendet: Dienstag, 03. März 2015 um 16:37 Uhr<br>>>>> Von: "Simon Rit" <<a href="mailto:simon.rit@creatis.insa-lyon.fr">simon.rit@creatis.insa-lyon.fr</a>><br>>>>> An: "Robert Calließ" <<a href="mailto:Robert.Calliess@gmx.de">Robert.Calliess@gmx.de</a>><br>>>>> Cc: "<a href="mailto:rtk-users@openrtk.org">rtk-users@openrtk.org</a>" <<a href="mailto:rtk-users@openrtk.org">rtk-users@openrtk.org</a>><br>>>>> Betreff: Re: [Rtk-users] sart for planar tomosynthesis<br>>>>> Hi Robert,<br>>>>> I'm not sure I understand what your tomosynthesis does. But what I would<br>>>>> do is fix all geometric parameters to constant values, including the angles<br>>>>> (gantry, inplane, outofplane), except SourceOffsetX, SourceOffsetY,<br>>>>> ProjectionOffsetsX, ProjectionOffsetsY. In any case, I would not modify the<br>>>>> object size and positions, this is a given in practice. If you want to cover<br>>>>> your object, just use a larger detector.<br>>>>> Good luck,<br>>>>> Simon<br>>>>>  <br>>>>> On Tue, Mar 3, 2015 at 3:56 PM, "Robert Calließ"<br>>>>> <<a href="mailto:Robert.Calliess@gmx.de">Robert.Calliess@gmx.de</a>> wrote:<br>>>>>><br>>>>>> Hello,<br>>>>>> I know that RTK's primary use is the field of a circular trajectory.<br>>>>>> But if one would<br>>>>>> use the the RTK for tomosynthesis the first choice's algorithm would be<br>>>>>> the<br>>>>>> S-ART.<br>>>>>>  <br>>>>>> Following situation. The Focus is fixed. The object only moves in the<br>>>>>> xy plane and also the<br>>>>>> detectors, for instance flat panel detectors. So that a virtually line<br>>>>>> would always goes from<br>>>>>> the focus through the object center and ends in the detector's center.<br>>>>>> I wonder how to handle the different geometry settings for this kind of<br>>>>>> reconstruction.<br>>>>>> What I mean is, that with a circular trajector the parameters FOD, FDD<br>>>>>> and ODD always<br>>>>>> remain the same because we are rotationg around an axis. But for the<br>>>>>> case of planar<br>>>>>> tomosynthesis the FOD, FDD will be different from the orthogonal view.<br>>>>>> Usually we calculate the physical size of the object based on the FOD<br>>>>>> and FDD to get sure<br>>>>>> that the object fits within the cone.<br>>>>>> But now for the case of a planar tomosynthesis do one need to<br>>>>>> recalculate the object size<br>>>>>> so that the object fits into the current cone beam or do one work with<br>>>>>> the object size calculated<br>>>>>> for the center view (orthogonal view, where the original FOD, FDD are<br>>>>>> given) ?<br>>>>>>  <br>>>>>> I think if I would resize the object for every viewing position this<br>>>>>> would change a lot for the<br>>>>>> reconstruction result as I also change the "ray paths".<br>>>>>>  <br>>>>>> Does anyone has experiences with this kind of reconstruction ?<br>>>>>>  <br>>>>>>  <br>>>>>> best regards,<br>>>>>> Robert C.<br>>>>>>  <br>>>>>>  <br>>>>>><br>>>>>> _______________________________________________<br>>>>>> Rtk-users mailing list<br>>>>>> <a href="mailto:Rtk-users@public.kitware.com">Rtk-users@public.kitware.com</a><br>>>>>> <a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users">http://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users</a><br>>>>>>  <br>>><br>>><br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> Rtk-users mailing list<br>>> <a href="mailto:Rtk-users@public.kitware.com">Rtk-users@public.kitware.com</a><br>>> <a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users">http://public.kitware.com/mailman/listinfo/rtk-users</a><br>>><br>><br></div></div>