<div dir="ltr">Dear ParaView programmers,<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>... there seems to be no active developers community except for two or three kitware employees.</div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br>git shortlog 39fb355b..37d222b6 | grep "):" | wc -l<br>32<br></div><div>granted, most of those who committed between v5.0.0 and v5.1.0.rc1 were from kitware, but 10x more than 3 active developers.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div> Questions on this list are at the most basic level, and nobody seems to be able to answer, who isn't working for kitware.<br></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Try paraview-developers list for paraview development questions.<br></div><div><br>We would of course like for all questions to be answered and we can certainly do a better job at it but the fact is that everyone is of course very busy. Kitware of course offers paid support if you need a guarantee that your questions will be answered.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div></div>My impression is that ParaView has grown so complicated over the years that it is no longer usable as a framework for parallel visualization development. Only the ParaView application itself is still frequently used.<br></div>On the other hand, Visit seems to have overtaken ParaView in all aspects. Most important is the high quality documentation and very active community, scalability is now as good as ParaView, and collaborative web visualization is coming rapidly.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Both VisIt and ParaView are very good - and free! If you watch them both long enough, over time you will see that at any given point one is better at some things than the other, and that over time the specific things (stability, HPC installation base, scalability, ease of use, documentation, applicability to scientific domain X, etc) change as they both improve,<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><br></div>What is your opinion? Are there any points, where ParaView is clearly advantageous over Visit? Or is it used by most people only out of convenience, because they have always worked with ParaView?<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I leave the opinion about what is currently better about each tool to those who know them both better than I.<br><br>I will agree that people use ParaView mostly out of convenience. But the same thing goes for VisIt. Same thing goes for operating systems and text editors for that matter. Once you invest the time to become an expert at something, you are naturally loathe to bear with the frustration of starting over.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div></div>Given the horribly out of date books on ParaView and parallel VTK development, web documentation mixing three major versions without stating which version is referred to, and the dead development discussions I don't see any possibility of learning ParaView programming today. Which material do you use for tutorials and documentation?<br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>We should certainly do a better job at documenting ParaView. We really really do want to increase the developer pool. <br><br>But alas, good developing training material takes a lot of time to put together and there aren't all that many people who want and need  advanced ParaView material. The people who know a lot are always very busy trying to making it better at X and don't have a lot of time to help other people learn to know a lot.<br><br></div><div>The best way to learn is looking at the code, studying the on-line and in source examples, asking politely on the mailing list, and taking the time to get over the learning curve.<br></div><div></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Thank you<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></div><span class=""><font color="#888888">Sven<br></font></span></div>
<br></blockquote><div><br>Hope that helps.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">_______________________________________________<br>
Powered by <a href="http://www.kitware.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.kitware.com</a><br>
<br>
Visit other Kitware open-source projects at <a href="http://www.kitware.com/opensource/opensource.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.kitware.com/opensource/opensource.html</a><br>
<br>
Please keep messages on-topic and check the ParaView Wiki at: <a href="http://paraview.org/Wiki/ParaView" rel="noreferrer" target="_blank">http://paraview.org/Wiki/ParaView</a><br>
<br>
Search the list archives at: <a href="http://markmail.org/search/?q=ParaView" rel="noreferrer" target="_blank">http://markmail.org/search/?q=ParaView</a><br>
<br>
Follow this link to subscribe/unsubscribe:<br>
<a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/paraview" rel="noreferrer" target="_blank">http://public.kitware.com/mailman/listinfo/paraview</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>