<div dir="ltr"><div><div><div><br>Cool that's easy enough to try.<br><br></div>@Faiz edit your pvx like so:<br><Machine Name="CTL"<br>           Environment="DISPLAY=:0.4"<br>           Geometry="2560x1600+0+0"<br>           FullScreen="1"<br>           ShowBorders="0"<br>           LowerLeft="-1  -1  -1"<br>           LowerRight="1    -1  -1"<br>           UpperRight="1    1   -1"/><br>    <Machine Name="CTR"<br>           Environment="DISPLAY=:0.5"<br>           Geometry="2560x1600+0+0"<br>           FullScreen="1"<br>           ShowBorders="0"<br>           LowerLeft="-1    -1  1"<br>           LowerRight="1   -1  -1"<br>           UpperRight="1   1   -1"/><br></div>becomes<br><Machine Name="CTL"<br>           Environment="DISPLAY=:0.4"<br>           Geometry="2560x1600+0+0"<br>           FullScreen="1"<br>           ShowBorders="0"<br>           LowerLeft="-1  -1  -1"<br>           LowerRight="1    -1  -1"<br>           UpperRight="1    1   -1"/><br>    <Machine Name="CTR"<br>           Environment="DISPLAY=:0.5"<br>           Geometry="2560x1600+0+0"<br>           FullScreen="1"<br>           ShowBorders="0"<br>           LowerLeft="-1    -1  -1" #NOTE the change here to make it match CTL<br>           LowerRight="1   -1  -1"<br>           UpperRight="1   1   -1"/><br><br></div>Both sections are driving the same set of pixels, so their world space coordinates have to match. The only difference is the display number which selects the video output. If you had multiple machines, you would have to tailor your mpiexec call to ensure the the ordering, but since all are on the same machine any process can directly draw to any display so it won't matter.<br><br><br><br><br><div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">David E DeMarle<br>Kitware, Inc.<br>R&D Engineer<br>21 Corporate Drive<br>Clifton Park, NY 12065-8662<br>Phone: 518-881-4909</div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 28, 2016 at 12:54 PM, Aashish Chaudhary <span dir="ltr"><<a href="mailto:aashish.chaudhary@kitware.com" target="_blank">aashish.chaudhary@kitware.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Mon, Mar 28, 2016 at 12:10 PM, David E DeMarle <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.demarle@kitware.com" target="_blank">dave.demarle@kitware.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Agree with Aashish on getting glxgears stereo as a prerequisite.<br><br></div>Also one point of misunderstanding I see is that different displays in the pvx are meant to go to different tiles. Each tile shows left and right eye interleaved in time or color or pixel offset. The displays are not mean to be different eyes for the same tile as you want them to be. That is why we have a single eye separation for the whole config but you want a left eye or right eye designation for each output.<br><br></div>@Aashish - Faiz would need to hack ParaView right ? Or is there some hidden configuration setting I've not seen before?<br></div></blockquote><div><br></div></div></div><div>He would need to have two display configs for each output (which on linux should have  different display number such as :0.0 and :0.1). That's the only thing that would be needed for passive stereo. </div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div> </div></div><span class=""><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><div dir="ltr"><font face="trebuchet ms, sans-serif"><i>| Aashish Chaudhary <br>| Technical Leader         <br>| Kitware Inc.            <br></i></font><div><i><font face="trebuchet ms, sans-serif">| </font><a href="http://www.kitware.com/company/team/chaudhary.html" target="_blank">http://www.kitware.com/company/team/chaudhary.html</a></i></div></div></div>
</span></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>