<div dir="ltr">The "viewport.image.render" rpc call includes the browser viewport size as a parameter, and the server-side peer window should resize itself so that you get the correct image in your browser.  However, if the remote display is configured to have a maximum size of 640 x 480, then I do not believe there is any way to request a larger image from the client side.  Perhaps someone else knows otherwise though.<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Scott<br><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 1, 2015 at 4:06 PM, Jordan Deyton <span dir="ltr"><<a href="mailto:deytonjh@ornl.gov" target="_blank">deytonjh@ornl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Scott, et al,<br>
    <br>
    It appears nothing has changed in the latest nightly build.<br>
    <br>
    However, I have found that the remote X display I'm using is set to
    a resolution of 640x480. Given that info, it might make sense that
    ParaView is not rendering anything bigger than 636x420 if it's
    restricted to the X display's size. Is it possible to get around the
    size of the remote X display when rendering something offscreen with
    ParaView?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    Jordan</font></span><span class=""><br>
    <pre cols="72">Jordan Deyton
Oak Ridge National Laboratory
Telephone: <a href="tel:%28865%29%20574-1091" value="+18655741091" target="_blank">(865) 574-1091</a>
Email: <a href="mailto:deytonjh@ornl.gov" target="_blank">deytonjh@ornl.gov</a></pre>
    </span><div><div class="h5"><div>On 3/4/2015 12:15 PM, Scott Wittenburg
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">Hi Jordan,
        <div><br>
        </div>
        <div>   I wonder if that is the issue that is addressed in this
          topic:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><a href="http://review.source.kitware.com/#/t/5425/" target="_blank">http://review.source.kitware.com/#/t/5425/</a><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>   If so, I think this fix may be merged soon, as it has
          already been approved.  If you built the ParaView release
          you're running yourself, you could always try to check out the
          topic and see if it fixes the issue you're seeing.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Cheers,</div>
        <div>Scott</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On Tue, Mar 3, 2015 at 1:32 PM, Jordan
          Deyton <span dir="ltr"><<a href="mailto:deytonjh@ornl.gov" target="_blank">deytonjh@ornl.gov</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ParaView
            gurus,<br>
            <br>
            I am working on a project that uses the JSON RPC protocols
            provided by ParaViewWeb. I've noticed that the image quality
            for ViewPorts seems bad regardless of what is specified in
            the call to viewport.image.render (docs here: <a href="http://www.paraview.org/ParaView3/Doc/Nightly/www/js-doc/index.html#%21/api/protocols.ParaViewWebViewPortImageDelivery" target="_blank">http://www.paraview.org/ParaView3/Doc/Nightly/www/js-doc/index.html#!/api/protocols.ParaViewWebViewPortImageDelivery</a>
            ).<br>
            <br>
            After decoding the returned image from the Base64 encoding,
            the JPEG image comes out as 636x420, while the quality is
            listed as 100 and the original size is 1440x850.<br>
            <br>
            The JSON object passed to viewport.image.render looks like<br>
            <br>
            {"args":[{<br>
                "localtime":1425413914878,<br>
                "view":-1,<br>
                "size":[1440,850],<br>
                "quality":100}]<br>
            }<br>
            <br>
            While the returned object from that RPC call looks like<br>
            <br>
            {<br>
                "image": "very long encoded image text here",<br>
                "localTime": 0,<br>
                "stale": false,<br>
                "size": [1440,850],<br>
                "format": "jpeg;base64",<br>
                "global_id": "315",<br>
                "mtime": 3068929,<br>
                "workTime": 1<br>
            }<br>
            <br>
            I've used two separate Base64 decoders, and both result in a
            JPEG image that is 636x420, not the reported 1440x850.<br>
            <br>
            Any idea what could be the problem here? Is this a bug in
            ParaViewWeb? I'm running the latest stable ParaView release
            (4.3.1) on RHEL.<br>
            <br>
            Thanks,<br>
            Jordan<br>
            <br>
            -- <br>
            Jordan Deyton<br>
            Oak Ridge National Laboratory<br>
            Telephone: <a href="tel:%28865%29%20574-1091" value="+18655741091" target="_blank">(865) 574-1091</a><br>
            Email: <a href="mailto:deytonjh@ornl.gov" target="_blank">deytonjh@ornl.gov</a><br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Powered by <a href="http://www.kitware.com" target="_blank">www.kitware.com</a><br>
            <br>
            Visit other Kitware open-source projects at <a href="http://www.kitware.com/opensource/opensource.html" target="_blank">http://www.kitware.com/opensource/opensource.html</a><br>
            <br>
            Please keep messages on-topic and check the ParaView Wiki
            at: <a href="http://paraview.org/Wiki/ParaView" target="_blank">http://paraview.org/Wiki/ParaView</a><br>
            <br>
            Search the list archives at: <a href="http://markmail.org/search/?q=ParaView" target="_blank">http://markmail.org/search/?q=ParaView</a><br>
            <br>
            Follow this link to subscribe/unsubscribe:<br>
            <a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/paraview" target="_blank">http://public.kitware.com/mailman/listinfo/paraview</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>_______________________________________________<br>
Powered by <a href="http://www.kitware.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.kitware.com</a><br>
<br>
Visit other Kitware open-source projects at <a href="http://www.kitware.com/opensource/opensource.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.kitware.com/opensource/opensource.html</a><br>
<br>
Please keep messages on-topic and check the ParaView Wiki at: <a href="http://paraview.org/Wiki/ParaView" rel="noreferrer" target="_blank">http://paraview.org/Wiki/ParaView</a><br>
<br>
Search the list archives at: <a href="http://markmail.org/search/?q=ParaView" rel="noreferrer" target="_blank">http://markmail.org/search/?q=ParaView</a><br>
<br>
Follow this link to subscribe/unsubscribe:<br>
<a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/paraview" rel="noreferrer" target="_blank">http://public.kitware.com/mailman/listinfo/paraview</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>