<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Hi Berk,<br><br>I appreciate your kindness<br><br>Here, I attaches the data.<br>Compare Gradient.pdf (252KB)<br><br>A calculated field by SC/Tetra solver is uploaded in Dropbox. (Calc.zip)<br>Please download the data. It contains FLD format for SC/Tetra post and CGNS format for Ensight and Paraview.<br><a href="https://www.dropbox.com/s/5fpeu1qwhyzjn5u/Calc.zip?dl=0" target="_blank">https://www.dropbox.com/s/5fpeu1qwhyzjn5u/Calc.zip?dl=0</a><br><br>(1) I calculated the flow and the pressure in a simple cylinder for a test ( diameter 0.005m, length 0.01m). Plug flow at inlet with 0.03 m/s.<br><br>(2) Data were transfered to Ensight and Paraview in CGNS format.<br><br>(3) Pressure was mapped on the surface and compared between SC/Tetra post, Ensight and Paraview. All application provided same results.<br><br>(4) Gradient (pressure) was calculated in each post and z-component of Gradient (pressure) was visualized with same colored contour. Only paraview provided a different image because the computed gradients in paraview had half values compared to SC/Tetra post and Ensight.<br><br>(5) Gradient (velocity-X) was also calculated in each post and the X-component of Grad (velocity-X) was visualized. Same results as shown in 4.<br><br><br>Thanks a lot.<br><br>Masaaki<br><br><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>