<div dir="ltr"><div>Thanks, I see from Ken's comment that my problem is a changing topology. Some of the nodes in the grid will become active over time... I've tried sectioning away the regions that become active, but this didn't work... Is there a better way to get around topology change for this filter?<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 27, 2015 at 5:22 AM, Scott, W Alan <span dir="ltr"><<a href="mailto:wascott@sandia.gov" target="_blank">wascott@sandia.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I stand corrected.  Thanks for the feedback.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Alan<br>
</font></span><span class="im HOEnZb"><br>
-----Original Message-----<br>
From: David Thompson [mailto:<a href="mailto:david.thompson@kitware.com">david.thompson@kitware.com</a>]<br>
Sent: Monday, January 26, 2015 11:15 AM<br>
To: Scott, W Alan<br>
</span><span class="im HOEnZb">Cc: Moreland, Kenneth; David E DeMarle; timcfagan .; <a href="mailto:paraview@paraview.org">paraview@paraview.org</a><br>
Subject: Re: [Paraview] [EXTERNAL] Re: temporal threshold<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> You may be right.  I am just dredging up old memories from a few years ago.  David Thompson should remember – he helped write the filter.  David?<br>
<br>
I am sure that at one point it worked in parallel, with the caveat that samples of points or point-data will over-represent values on process boundaries (because ParaView does not have knowledge of how many processes hold any given process-boundary point).<br>
<br>
Err, and as I see Ken just mentioned, I only worked on the statistics filters that Temporal Statistics uses under the hood.<br>
<br>
        David<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>