
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none"><!-- p { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; }--></style>

</head>

<body dir="ltr" style="font-size:10pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">

<p>Hello Community,<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>I need to evaluate the quality of my tetrahedral mesh for simulations in structural mechanics and want to apply the filter 'Mesh Quality' using the 'Scaled Jacobian' metric. Paraview (4.0.1) calculates the values providing me with a range of [0.1,1.0] and

 the 'Histrogram' looks like a Gauss distribution with a mean around 0.6. I wanted to find out more about how this metric is calculated for tetrahedral elements and looked up the <span style="font-size: 10pt;">'Verdict Library Reference Manual</span><span style="font-size: 10pt;">',

 which states the following:</span></p>

<p><br>

</p>

<p>acceptable range:    [0.500 , 0.707]<br>

</p>

<p>normal range:          [-0.707 , 0.707]<br>

</p>

<p>full range:                [-dbl_max , dbl_max]<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>It also states that the 'Scaled Jacobian' for a unit equilateral tetrahedron, in my humble opinion a perfect tetrahedron, is 1. As far as I understand these ranges the full range provides values if some error/problem occurs, the normal range should be the

 range of mathematically possible values and <font size="2">the acceptable range is where somebody wants his elements to be in. The 'Scaled Jacobian' of a unit equilateral tetrahedron, however, doesn't fall in the acceptable range or even worse, in the normal

 range. Do I </font>misunderstand<font size="2"> the provided ranges? I also tested a equilateral tetrahedron in Paraview and by hand with the 'Scaled Jacobian' metric and I always obtained 1. Thank you for your help!</font></p>

<p><br>

</p>

<p>Best, Thomas<br>

</p>

</body>

</html>