Hi, <br><br>Going on with my Paraview ensight gold format problem I insert both hexa8 and quad4 elements in the same part. The result is the same as before with the N wall being displayed incorrectly (see fig 1 from the link) and the inner flow shifted somehow (from the expected results - fig2) as it is shown in figure 3: 
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.schunternet.de/%7Eamagda/cfd/paraview.html" target="_blank">http://www.schunternet.de/~amagda/cfd/paraview.html</a><br><br>A link to a sample case: 
<a href="http://www.schunternet.de/~amagda/cfd/Paraview-ensight.tar.gz">http://www.schunternet.de/~amagda/cfd/Paraview-ensight.tar.gz</a><br><br>Nobody else faced such problems ? It will be of great help if other users of ensight gold format (3D unstructured grid) can confirm if similar cases work or not for them.
<br><br>Best regards, <br>Adrian<br><br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/3/07, <b class="gmail_sendername">Adrian Magda</b> &lt;<a href="mailto:amagda@gmail.com">amagda@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Amy,<br><br>Thanks a lot for your answer.<br><br>1 - The hexa8 cells are in the part1 and quad4 in the part2 so they do<br>not belong to the same part.<br><br>2 - Of course as the quad4 cells are the boundary conditions they will
<br>share a common face with the hexa8 cells. Assuming that this is wrong<br>than a similar behavior should be seen for all other walls (instead we<br>see this only for ONE single wall ). More how it is possible that this
<br>boundary quad4 elements will affect the inner flow? I mean I observed<br>very different flow pattern for the full geometry and the part1 geometry<br>(separated applying the &quot;Extract Datasets&quot; filter)? Have you also
<br>noticed that ? There should be whatsoever no difference between them, no?<br><br>Also in ensight there is no problem observed when i postprocessing this<br>case.<br><br>Best regards<br>Adi<br><br>Amy Squillacote wrote:
<br>&gt; Hi Adrian,<br>&gt;<br>&gt; I was able to download the data from the link you sent. I do see the<br>&gt; same results as you show in the link you included in the email<br>&gt; conversation. I have a few questions for you.
<br>&gt;<br>&gt; * Are the hex8 and quad4 cells in the same part?<br>&gt; * Are the hex8 and quad4 cells supposed to share a common surface<br>&gt; plane? It looks like you have exactly the same exterior surface<br>&gt; regardless of which part you choose, which would explain the
<br>&gt; flickering you see.<br>&gt;<br>&gt; - Amy<br>&gt;<br>&gt; Adrian Magda wrote:<br>&gt;&gt; Hi Samuel<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Thanks a lot for your answer.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Both hex8 and quad4 store temperature as cell data. You are right the
<br>&gt;&gt; quad4 elements<br>&gt;&gt; are overlaying the hex8 surface.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; If there is only a visual competition between the display from each<br>&gt;&gt; part I think that should not effect the inner flow far from the wall
<br>&gt;&gt; no ?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; For you all this works without problem ?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; All the best<br>&gt;&gt; Adrian<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On 9/30/07, *SamuelKey* &lt;<a href="mailto:samuelkey@comcast.net">
samuelkey@comcast.net</a><br>&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:samuelkey@comcast.net">samuelkey@comcast.net</a>&gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Greetings Adrian,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I use an EnSight Gold format with &quot;parts,&quot; unstructured grids,
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; multiple<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; element types.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Is Temperature point or cell data for the hex8 elements?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Is Temperature point or cell data for the quad4 elements?
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; In my experience, each &quot;part&quot; is a separate displayable object.<br>&gt;&gt; While<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; the nodal points appear &quot;unique&quot; to each &quot;part&quot; in the ParaView data
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; set, the nodal points have the exact same coordinates since the<br>&gt;&gt; quad4<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; are overlaying the hex8 surface (at least, in my data sets they<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; would).<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; With quad4&#39;s overlaying the hex8 surface being coincident, I
<br>&gt;&gt; think you<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; may seeing a visual competition between the display from each part?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Regards,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sam Key<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Adrian Magda wrote:
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Hi all Paraview users,<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; I am using Paraview to plot my cfd results. I am using ensight<br>&gt;&gt; gold<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; binary format. I can write and read the data with no problem,
<br>&gt;&gt; but it<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; seems paraview interprets the things wrong.<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; The geometry file is divided in two part one containing the<br>&gt;&gt; internal<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; flow (hexa8, unstructured)&nbsp;&nbsp;and a part containing the boundary
<br>&gt;&gt; file<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; (quad4 unstructured elements).<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; The problem is that always the temperature on the North wall of my<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; geometry seems to mixed with data from both hexa8 (first
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; elementh near)<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; the wall and quad4 element (placed on the hexa8 wall). More if i<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; do a<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; cut trough the geometry and display the temperature the<br>&gt;&gt; temperature
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; profile is completely wrong<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; On the other hand if i use &quot;Extract Datasets&quot; option i can see the<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; correct Temperature profile on the inner flow and on the
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; boundary area<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; for each part separately.<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; In order to check out more the encounterdproblem i decided to<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; export a<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; simple OpenFOAM 3d case (20*20*20) (the 2d (in one direction
<br>&gt;&gt; only 1<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; cell) works with no probblem) and also i noticed strange things.<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; For<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; exporting i used the included foamToEnsight module.<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Last and final try was to check the .case file in ensight8 and<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; none of<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; the problems mentioned above were noted.<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Did anybody else have had such problems ? There is any way
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; around this?<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Adrian<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; ------------------------------------------------------------------------
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; ParaView mailing list<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; <a href="mailto:ParaView@paraview.org">ParaView@paraview.org</a> &lt;mailto:
<a href="mailto:ParaView@paraview.org">ParaView@paraview.org</a>&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; <a href="http://www.paraview.org/mailman/listinfo/paraview">http://www.paraview.org/mailman/listinfo/paraview</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; ParaView mailing list<br>&gt;&gt; 
<a href="mailto:ParaView@paraview.org">ParaView@paraview.org</a><br>&gt;&gt; <a href="http://www.paraview.org/mailman/listinfo/paraview">http://www.paraview.org/mailman/listinfo/paraview</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;<br></blockquote>
</div>