<div dir="ltr">Hi Brad,<div><br></div><div>Thank you for your reply! Do you think it's normal to take about 250 secs on a 512*512*365 image to compute the result?</div><div><br></div><div>I followed the example from here <a href="http://www.itk.org/Doxygen/html/SphinxExamples_2src_2Filtering_2FastMarching_2CreateDistanceMapFromSeeds_2Code_8cxx-example.html#_a2">http://www.itk.org/Doxygen/html/SphinxExamples_2src_2Filtering_2FastMarching_2CreateDistanceMapFromSeeds_2Code_8cxx-example.html#_a2</a></div><div><br></div><div>I'm using a i7-860 16G 64bit win8 machine.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Lin</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 30, 2015 at 1:15 PM, Bradley Lowekamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:blowekamp@mail.nih.gov" target="_blank">blowekamp@mail.nih.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hello,<div><br></div><div>The itkFastMarchingImageFilterBase, is new and more generalized with a support for generalized stopping criteria and a base infrastructure that can run on quad-edge meshes. The plain itkFastMarchingImageFilter is a bit faster but missing some features and flexibility.</div><div><br></div><div>HTH,</div><div>Brad</div><div><br></div><div><br><div><div><div class="h5"><div>On Mar 30, 2015, at 12:24 PM, Lin M <<a href="mailto:majcjc@gmail.com" target="_blank">majcjc@gmail.com</a>> wrote:</div><br></div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I'm wondering what's the difference between <span style="font-family:monospace;font-size:12px;white-space:pre-wrap">itkFastMarchingImageFilterBase and </span><span style="font-family:monospace;font-size:12px;white-space:pre-wrap">itkFastMarchingImageFilter.</span></div><div><span style="font-family:monospace;font-size:12px;white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="font-family:monospace;font-size:12px;white-space:pre-wrap">I'm currently using </span><span style="font-family:monospace;font-size:12px;white-space:pre-wrap">itkFastMarchingImageFilterBase on a 3D image (512*512*365) whose computational time is much slower than I expected (about 250secs). I'm trying to find a way to improve that but I really don't have a clue now. Can you give me some suggestions about that? Thank you very much!</span></div><div><span style="font-family:monospace;font-size:12px;white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="font-family:monospace;font-size:12px;white-space:pre-wrap">Best,</span></div><div><font face="monospace"><span style="font-size:12px;white-space:pre-wrap">Lin</span></font></div></div></div></div>
_____________________________________<br>Powered by <a href="http://www.kitware.com" target="_blank">www.kitware.com</a><br><br>Visit other Kitware open-source projects at<br><a href="http://www.kitware.com/opensource/opensource.html" target="_blank">http://www.kitware.com/opensource/opensource.html</a><br><br>Kitware offers ITK Training Courses, for more information visit:<br><a href="http://www.kitware.com/products/protraining.php" target="_blank">http://www.kitware.com/products/protraining.php</a><br><br>Please keep messages on-topic and check the ITK FAQ at:<br><a href="http://www.itk.org/Wiki/ITK_FAQ" target="_blank">http://www.itk.org/Wiki/ITK_FAQ</a><br><br>Follow this link to subscribe/unsubscribe:<br><a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/insight-users" target="_blank">http://public.kitware.com/mailman/listinfo/insight-users</a><br></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div>