<div dir="ltr">Having mesh split and maintained as separate pieces might complicate imstk's geometry mappers. Do you have a use case from one of the projects?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 18, 2017 at 10:52 AM, Milef, Nicholas Boris <span dir="ltr"><<a href="mailto:milefn@rpi.edu" target="_blank">milefn@rpi.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">This question has a subtle difference compared to a previous question I asked before, but should we add support for mesh files with multiple materials?
<div><br>
</div>
<div>When the mesh gets imported, the regions with a different material would get split into a new mesh. Or should we introduce a new primitive such as a MeshGroup to handle this? Or should we keep them as separate, unrelated meshes?</div>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Imstk-developers mailing list<br>
<a href="mailto:Imstk-developers@imstk.org">Imstk-developers@imstk.org</a><br>
<a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/imstk-developers" rel="noreferrer" target="_blank">http://public.kitware.com/<wbr>mailman/listinfo/imstk-<wbr>developers</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Sreekanth Arikatla, Ph.D.,</div><div dir="ltr">Senior R&D Engineer,</div><div dir="ltr"><a href="http://www.kitware.com" style="font-size:12.8px" target="_blank">Kitware, Inc.</a>, Carrboro, NC.<div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>