<div dir="ltr">Hi Marco - <div><br></div><div>Either option sounds fair to me.  Probably a tag for the exact version that corresponds to the MITK release is a good idea even if you also keep a branch.</div><div><br></div><div>-Steve</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 24, 2015 at 8:15 AM, Nolden, Marco <span dir="ltr"><<a href="mailto:M.Nolden@dkfz-heidelberg.de" target="_blank">M.Nolden@dkfz-heidelberg.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi CTK'ers,<br>
<br>
for our recent MITK 2015.05 release we used a specific CTK hash which<br>
includes some branches that were at that time not yet ready for merging<br>
into master. The integration branch we used is currently living outside<br>
of the github commontk organization, but to keep things together and<br>
make them easier accessible for external users I would like to add it to<br>
commontk and also create some permanent reference to it. I thinking<br>
about two options:<br>
<br>
1. create a tag, like ctk-for-mitk-2015.05<br>
2. create an integration branch on commontk, and after everything has<br>
been included through the outstanding pull requests, merge that branch<br>
with the "ours" merge policy just to keep the reference<br>
<br>
What do you think, any other ideas?<br>
<br>
Marco<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ctk-developers mailing list<br>
<a href="mailto:Ctk-developers@public.kitware.com">Ctk-developers@public.kitware.com</a><br>
<a href="http://public.kitware.com/mailman/listinfo/ctk-developers" rel="noreferrer" target="_blank">http://public.kitware.com/mailman/listinfo/ctk-developers</a><br>
</blockquote></div><br></div>