<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 2, 2013 at 7:32 PM, Miklos Espak <span dir="ltr"><<a href="mailto:espakm@gmail.com" target="_blank">espakm@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Julien,<br>
<br>
I am afraid, I cannot do this in the close future.<br>
<br>
We are still stuck with an older revision of CTK and cannot upgrade<br>
because MITK cannot be built with the current CTK master. This is<br>
because of a DCMTK CMake issue that has been discussed by JC and Marco<br>
recently.<br>
<br>
So, I do not have a ctkSpinBox yet, and the upgrade would break our build.<br></blockquote><div style>I believe you should be able to cherry-pick some commits though.</div><div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
You said, the ctkSpinBox might lead to some issues. Does this mean<br>
that you are thinking of having a separate double and integer spin<br>
boxes?<br></blockquote><div style>I'm not sure yet, but it's a possibility. I would like to have a good reason to do it before doing so. For example, one (false) problem I was thinking of was that the ctkSpinBox has signals and slots that take doubles and not ints. And sometimes it's much easier when the signals/slots have the right type. But we could add those signal/slots to ctkSpinBox, it's not a problem.</div>

<div style><br></div><div style>Julien.</div></div></div></div>