Okay - make sense to me - add me to the forming consensus :) <div><br></div><div>When it's all working let's offer back our changes to the astyle team in hopes that they can be in future releases.  Dominique has me trained now to think about the packaging implications of our changes to upstream libraries.<br>
<br></div><div>Best,</div><div>Steve</div><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 29, 2011 at 7:35 AM, Sascha Zelzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.zelzer@dkfz-heidelberg.de">s.zelzer@dkfz-heidelberg.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><u></u>

  
    
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Hi Steve<br>
    <br>
    I thought about that too, but after looking at the build system
    which comes with the download-able source packages, I was getting
    scared... There are three different packages for each major OS, each
    again with different make files or IDE project files. Therefore I
    think we will have less troubles with our own repo which adds CMake
    scripts to the library.<br>
    <br>
    Thanks,<br><font color="#888888">
    Sascha</font><div><div></div><div class="h5"><br>
    <br>
    On 07/29/2011 01:01 PM, Steve Pieper wrote:
    <blockquote type="cite">Hi Sascha - 
      <div><br>
      </div>
      <div>This sounds a nice addition.  </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>One question; could this be done as an external project?   I
        think we would only need a repository if the library requires
        patches in order to work in CTK.  Ideally these patches will be
        sent back upstream so we can use a release version of the
        library.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>-Steve</div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Fri, Jul 29, 2011 at 5:19 AM, Sascha
          Zelzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.zelzer@dkfz-heidelberg.de" target="_blank">s.zelzer@dkfz-heidelberg.de</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
            Hi guys,<br>
            <br>
            I would like to exercise the "getting consensus" model for
            changes in commontk, as suggested by JC. Currently, there is
            a small program in CTK which allows to generate source code
            for CTK plug-ins (the ctkPluginGenerator). I'd like to add
            the ArtisticStyle library as a new project to commontk to
            use its code formatting capabilities to generate nicely
            formatted sources inside the ctkPluginGenerator.<br>
            <br>
            Any thoughts or objections?<br>
            <br>
            Thanks,<br>
            Sascha<br>
            _______________________________________________<br>
            Ctk-developers mailing list<br>
            <a href="mailto:Ctk-developers@commontk.org" target="_blank">Ctk-developers@commontk.org</a><br>
            <a href="http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/ctk-developers" target="_blank">http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/ctk-developers</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

</blockquote></div><br></div>