<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>I did not find many stats about 2.5 usage. Here are two :</div>
<div><br></div><div><a href="http://astrofrog.github.io/blog/2013/01/13/what-python-installations-are-scientists-using/" target="_blank">http://astrofrog.github.io/blog/2013/01/13/what-python-installations-are-scientists-using/</a></div>
<div><a href="http://alexgaynor.net/2014/jan/03/pypi-download-statistics/" target="_blank">http://alexgaynor.net/2014/jan/03/pypi-download-statistics/</a></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Great job on the stats.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div></div><div>The second one is interesting as it is a dump of the PyPI download statics. We have 0.115% of usage for python 2.5 (don’t know how exact those values are).</div>
<div><br></div><div>We can still go back to 2.5 if needed, but I think we should then have a running test machine for this case. I don’t want to break anything.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Agreed.</div>
<div><br></div><div>I think time is best spent getting 2.7, 2.6, 3.3, 3.2, 2.5, ... green in that order.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div></div><div>As this was merged in release, we will see when ITK 4.5.2 is released how many people ask to get python 2.5 back. </div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div>Or perhaps we should have a deprecation message saying python 2.5 support will be gone for ITK 4.6 ?</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div></font></span></div>
</blockquote><div><br></div><div>I think this is reasonable.</div><div><br></div><div>More discussion on the lists is always good.</div><div><br></div><div>Rock on,</div><div>Matt</div></div></div></div>