<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 31 December 2015 at 17:19, Nils Gladitz <span dir="ltr"><<a href="mailto:nilsgladitz@gmail.com" target="_blank">nilsgladitz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 31.12.2015 14:19, David Cole via CMake wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I can't think of a reason why we would not whitelist the FOLDER property... Unless somebody else chimes in with one, perhaps you could submit a proposed patch to whitelist it?<br>
</blockquote>
<br></span>
As far as I remember INTERFACE libraries don't generate visual studio projects.<br>
Without generated projects there is nothing to be organized by the FOLDER property.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Nils<br>
</font></span></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Indeed, that's another issue I just discovered and it's a problem too for me. I was looking for a solution for header-only libraries</div><div class="gmail_extra">so that I can see them in my solution (and other convenience). Without being exposed in Visual Studio, interface</div><div class="gmail_extra">targets are not very useful (except for configuration composition I guess).</div><div class="gmail_extra">Looks like there is not many good solutions for header-only libraries to be visible in the VS solution.</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>