<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7651.59">
<TITLE>RE: [CMake] Patch to apply! Changing the default name&quot;CMakeLists.txt&quot;!</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<BR>

<P><FONT SIZE=2>It's fine by me to use -f and --file. And if thats what make does then there's even<BR>
more reason to do so.<BR>
<BR>
Should I make that change and make a new patch ?<BR>
Or if you can put it into cvs it's also fine by me if you make that search / replace.<BR>
<BR>
-Martin<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: cmake-bounces+mlu=danware.dk@cmake.org on behalf of Brandon Van Every<BR>
Sent: Sun 1/13/2008 6:57 PM<BR>
To: cmake@cmake.org<BR>
Subject: Re: [CMake] Patch to apply! Changing the default name&quot;CMakeLists.txt&quot;!<BR>
<BR>
On Jan 13, 2008 12:13 PM, Martin Lütken &lt;mlu@danware.dk&gt; wrote:<BR>
&gt;<BR>
&gt;&nbsp; It's a long time since I said I might do this feature. But with the<BR>
&gt; supplied<BR>
&gt;&nbsp; patch it's now possible to use the option '--cmakelists-file-name' to<BR>
&gt; specify<BR>
&gt;&nbsp; another filename to look for instead of 'CMakeLists.txt'.<BR>
<BR>
Is a short form single letter version of this command also available?<BR>
I would recommend -f as it's parallel with Make.&nbsp; I also think<BR>
--cmakelists-file-name is excessively verbose.&nbsp;&nbsp; --file would be<BR>
sufficient, although you could retain the longer name also.&nbsp; Here's<BR>
what Make does:<BR>
<BR>
&nbsp; -f FILE, --file=FILE, --makefile=FILE<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Read FILE as a makefile.<BR>
<BR>
I think it's important to respect these nuances / niceties /<BR>
conventions for command line options.&nbsp; CMake is not a terribly command<BR>
line oriented tool, but there's a lot of command line oriented people<BR>
out there that we'd like to convert to CMake.&nbsp; So it would be good if<BR>
we give them the kinds of things they expect, to the degree that it's<BR>
easy for us to do so.&nbsp; I think in this case -f is quite easy.<BR>
<BR>
<BR>
Cheers,<BR>
Brandon Van Every<BR>
_______________________________________________<BR>
CMake mailing list<BR>
CMake@cmake.org<BR>
<A HREF="http://www.cmake.org/mailman/listinfo/cmake">http://www.cmake.org/mailman/listinfo/cmake</A><BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>