<div dir="ltr"><div><div>Hi,<br><br></div>I attached another patch to address the given issues.<br><br></div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">
On 09/26/2014 10:08 AM, <a href="mailto:clinton@elemtech.com">clinton@elemtech.com</a> wrote:<br>
> I would suggest the SignPackage function be moved from<br>
> cmCPackDragNDropGenerator to cmCPackBundleGenerator because<br>
> its implementation is only usable by cmCPackBundleGenerator.<br>
> It uses CPACK_BUNDLE_NAME which is only valid in the context<br>
> of cmCPackBundleGenerator.<br></span></blockquote><div><br></div><div>Yes, I moved it and DragNDrop is untouched now. That was just a copy+paste+modify mistake.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">
</span><span class="">On 09/29/2014 09:55 AM, <a href="mailto:clinton@elemtech.com">clinton@elemtech.com</a> wrote:<br>
> Because it appears to only work with the Bundle generator, can<br>
> you please move the documentation from Modules/CPackDMG.cmake<br>
> to Modules/CPackBundle.cmake?<br>
> Or did you intend to make this feature work for both the<br>
> DragNDrop and Bundle generator?<br></span></blockquote><div><br></div><div>Same here....<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">
</span><span class="">On 09/29/2014 02:00 PM, Clinton Stimpson wrote:<br>
> I think application signing is generally not a CPack thing, but<br>
> there probably isn't much of a choice if the Bundle generator<br>
> is used.</span><br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Well, it isn't possible to sign that bundle without it. There must be a step between bundle and dmg. Maybe cmake could support that, too. So custom processing could be more flexible.<br></div><div class="gmail_extra">But I think cmake should support more codesigning tools by itself to unify the handling. For example.... we sign our MSI for windows with a custom command. This could be integrated into a unifed CPACK variable.<br><br></div><div class="gmail_extra">Best regards<br></div><div class="gmail_extra">  André Klitzing<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div>