When I fix a bug, I mark it as "resolved."<div><br></div><div>I expect that somebody else who cares about the bug will come along behind me and double-check me on it. So... I leave it to the reporter or some other interested party to "close" it.<br>
<br></div><div>If there is consensus that this approach is undesirable, I'd be happy to just "close" them instead of "resolving" them.</div><div><br></div><div>Why does it matter, as long as they are not "open" anymore?</div>
<div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 25, 2010 at 3:06 PM, Alexander Neundorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:neundorf@kde.org">neundorf@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
<br>
there are currently 169 RESOLVED issues for cmake:<br>
<a href="http://public.kitware.com/Bug/view_all_bug_page.php?filter=40216" target="_blank">http://public.kitware.com/Bug/view_all_bug_page.php?filter=40216</a><br>
<br>
Should they all just be changed to CLOSED ?<br>
<br>
Alex<br>
_______________________________________________<br>
cmake-developers mailing list<br>
<a href="mailto:cmake-developers@cmake.org">cmake-developers@cmake.org</a><br>
<a href="http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cmake-developers" target="_blank">http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cmake-developers</a><br>
</blockquote></div><br></div>