Works for me. At the risk of boring everyone, I'd like to add Git workflow to the agenda. I'd like to discuss what is the best way to move forward with the workflow. We have a few options:<div><br></div><div>- Adopt full branchy workflow (see <a href="http://paraview.org/Wiki/Git/Workflow/Topic">http://paraview.org/Wiki/Git/Workflow/Topic</a>, <a href="http://paraview.org/Wiki/CMake/Git">http://paraview.org/Wiki/CMake/Git</a>)</div>
<div>- Adopt testing of named branches using CDash (via Gerrit or not)</div><div>- Both of the above</div><div>- Keep what we have now</div><div><br></div><div>My main concern is how we can have a stable master (with a green dashboard) most of the time. The dashboard has been a disaster and I have come to the conclusion that unless we have some heavy-handed way of managing merges to master, we will not have a regularly green dashboard anytime soon.</div>
<div><br></div><div>-berk</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 16, 2010 at 5:20 PM, Jeff Baumes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeff.baumes@kitware.com">jeff.baumes@kitware.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hi all,<div><br></div><div>It's that time again. Let's plan for another meeting in January. I'll throw out Tuesday, January 18th at 1pm as an option.</div>
<div><br></div><div>Feel free to respond with agenda items. Berk already has one pertaining to VTK's workflow.</div>
<div><br></div><div>Jeff<br clear="all"><br>-- <br>Jeff Baumes, Ph.D.<br>Technical Lead, Kitware Inc.<br>(518) 881-4932<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Arb mailing list<br>
<a href="mailto:Arb@vtk.org">Arb@vtk.org</a><br>
<a href="http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/arb" target="_blank">http://public.kitware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/arb</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>